뱀부랩 H2D 리뷰

뱀부랩 H2D 리뷰 — 스펙은 최상급, 그런데 2026년에도 정답

H2D는 2025년 3월 출시 당시 명확한 플래그십이었습니다. 3D 프린팅, 레이저 각인, 레이저 절단, 드래그 나이프를 하나의 본체에서 해내는 기계였으니까요.

 

그런데 14개월이 지난 지금, 지형이 완전히 달라졌습니다.

• H2S — 더 싸고 더 큰 단일 노즐 모델이 나왔습니다
• H2C — 퍼지 없는 Vortek 툴체인지가 등장했습니다
• X2D — 레이저 없이 듀얼 노즐만 원하는 사람을 위한 모델이 나왔습니다

H2D를 단독으로 보면 아무것도 알 수 없습니다. 이 글은 라인업 전체 안에서 H2D의 위치를 정직하게 짚는 리뷰입니다

결론부터: H2D는 이 세 가지 중 하나가 필요할 때만 정답입니다

① 350°C 노즐이 필요하다 (PPS-CF, PPA-CF, PC 등) ② 256mm를 넘는 크기를 뽑아야 한다 ③ 레이저나 커팅 기능을 쓴다

셋 다 해당하지 않으신다면 X2D를 보십시오.

한 비교 매체는 이렇게 정리합니다. X2D는 H2D와 동일한 듀얼 노즐 서포트 출력, 동일한 65°C 엔지니어링 소재 대응, 동일한 AMS 다색 시스템을 절반 이하 가격에 제공합니다. 그 워크플로에서는 두 기계가 동일한 결과를 냅니다.

이 세 가지를 확인하는 것이 이 리뷰의 절반입니다. 나머지는 아래에서 자세히 보겠습니다.

1. 전체 스펙

항목	사양
빌드 볼륨 (총)	350 × 320 × 325 mm
단일 노즐 출력	325 × 320 × 325 mm
듀얼 노즐 출력	300 × 320 × 325 mm
노즐	듀얼 다이렉트 드라이브, 경화강, 350°C
챔버	65°C 액티브 히팅
최대 속도	1,000 mm/s
가속도	20,000 mm/s²
모션 정밀도	5μm 광학 보정 / 약 50μm
압출기	폐루프 서보 + 15개 실시간 센서
카메라	4K BirdsEye + 툴헤드 + 노즐
공간 정렬	0.3 mm
유량	40 mm³/s (표준) / 65 mm³/s (고유량)
화면	5인치 1280×720
확장	10W / 40W 레이저, 드래그 나이프 커팅, 펜 플로터

대응 소재가 압도적으로 넓습니다.

PLA · PETG · TPU · PVA · BVOH · ABS · ASA · PC · PA · PET 카본/글래스 파이버 강화 PLA·PETG·PA·PET·PC·ABS·ASA PPA-CF/GF · PPS · PPS-CF/GF

PPS와 PPA 계열이 들어간다는 게 핵심입니다. 이건 데스크톱급에서 흔치 않습니다.

2. H2D가 진짜 잘하는 것

① 듀얼 다이렉트 드라이브 — X2D와의 결정적 차이

H2D의 두 노즐은 모두 다이렉트 드라이브입니다.

반면 X2D는 메인만 다이렉트 드라이브이고, 보조 노즐은 보덴(Bowden) 방식입니다. 그래서 X2D의 보조 노즐은 속도가 200mm/s로 제한되고, 막힘 감지가 없으며, TPU 같은 유연 소재를 아예 쓸 수 없습니다.

H2D는 두 노즐이 동등합니다. 어느 쪽에 무엇을 물려도 성능이 같습니다. 다중 소재 작업을 본격적으로 하신다면 이 차이가 큽니다.

② 350°C — 소재의 벽을 넘습니다

X2D는 300°C에서 멈춥니다. 그래서 이런 소재가 불가능합니다.

• PA-CF (나일론 카본, 보통 280~310°C 필요)
• PC (폴리카보네이트, 품질을 내려면 290~310°C)
• PPS, PPA-CF 등 특수 복합재

다만 냉정하게 보셔야 합니다. ABS, ASA, PETG, TPU는 모두 230~260°C에서 출력되고, PETG-CF나 PLA-CF 같은 카본 복합재는 경화강 노즐이 필요할 뿐 고온이 필요하지 않습니다. 300°C가 실사용의 95%를 커버합니다.

PA-CF, PC, PPS를 실제로 쓰실 게 아니라면 350°C는 쓰지 않는 스펙입니다.

③ 레이저와 커팅 — 유일한 확장성

이건 H2D(와 H2S)만의 영역입니다.

• 455nm 레이저 10W / 40W
• 40W 기준 합판 최대 15mm 절단
• 드래그 나이프 커팅
• 펜 플로터

BirdsEye 카메라와 컴퓨터 비전이 여기서 빛납니다. 남은 합판 같은 자투리 소재를 카메라로 인식해 형상에 맞춰 작업물을 자동 배치하고, 소재의 QR 코드를 스캔해 최적 프리셋을 로드합니다.

레이저를 쓰실 거라면 이 통합이 상당한 편의를 줍니다.

④ 개방성 — 의외의 장점

뱀부랩은 폐쇄형 생태계로 비판받지만, H2D는 예외적입니다.

• 표준 G코드를 내보내는 서드파티 슬라이서 지원 — SuperSlicer, PrusaSlicer, Cura
• 개발자 모드로 MQTT 포트 접근 가능
• 인터넷 없이 파일 전송, 출력 관리, 펌웨어 업데이트 가능

연구기관이나 자동화 통합을 하시는 분들에게 중요한 부분입니다.

3. 빌드 볼륨의 진실 — 숫자가 세 개입니다

여기서 가장 많은 오해가 생깁니다.

모드	크기
총 볼륨	350 × 320 × 325 mm
단일 노즐 출력	325 × 320 × 325 mm
듀얼 노즐 출력	300 × 320 × 325 mm

“350mm”는 마케팅 수치이고, 실제로 뽑을 수 있는 건 325mm(단일) 또는 300mm(듀얼)입니다.

한 리뷰는 이 점에서 H2S를 높이 평가합니다. H2S의 빌드 볼륨은 이 라인업에서 가장 깔끔하고 혼란이 없으며, 어색한 단서도, 노즐 도달 페널티도, 출력 방식에 따른 숨겨진 면적 손실도 없다는 것입니다.

듀얼로 큰 걸 뽑으실 계획이라면 300mm 기준으로 설계하셔야 합니다.

4. 2026년, H2D의 자리는 어디인가

vs X2D — 가장 중요한 비교

	X2D	H2D
해외가 (AMS 콤보)	$899	$2,199
빌드 볼륨	256×256×260	350×320×325 (총)
보조 노즐	보덴 (200mm/s, TPU 불가)	다이렉트 드라이브
노즐 온도	300°C	350°C
챔버	65°C	65°C
레이저	❌	✅

가격 차이가 $1,300입니다. 그리고 그 돈으로 사는 기능을 대부분의 데스크톱 사용자는 쓰지 않습니다.

앞서 말씀드린 세 가지(350°C / 256mm 초과 / 레이저) 중 하나라도 해당하지 않으신다면, X2D가 합리적입니다.

vs H2S — 단일 노즐이면 충분한가

	H2S	H2D
빌드 볼륨	340×320×340 (제약 없음)	350×320×325 (모드별 상이)
노즐	단일	듀얼
소음	50dB 미만 (공식 스펙)	동등 스펙 없음
가격	H2D보다 $700 저렴

H2S는 X1 Carbon 사용자들이 원했던 바로 그 기계라는 평가를 받습니다. 단일 노즐, 더 큰 빌드 볼륨, 같은 65°C 챔버, 같은 속도·가속도 스펙. X1C 대비 빌드 볼륨이 220%입니다.

그리고 소음 스펙이 공식적으로 공개돼 있습니다 — 액티브 모터 노이즈 캔슬링으로 50dB 미만. H2D에는 이에 상응하는 스펙이 없습니다. 사무실이나 주거 공간에 두실 거라면 고려할 부분입니다.

한 리뷰의 결론은 이렇습니다. 평균적인 가정 사용자에게는 아마도 H2S가 정답일 것이다. 더 싸고, 더 단순하고, 가장 크고 명확한 출력 면적을 준다.

vs H2C — 다색이 주력이라면

H2C는 Vortek 자동 노즐 교체로 퍼지 없이 최대 7종 소재를 다룹니다. 폐기물이 58% 줄어듭니다.

한 리뷰는 이렇게 지적합니다. H2C가 가져온 퍼지 없는 Vortek 툴체인지 시스템을, 많은 H2D 구매자들이 이제 와서 “기다릴 걸 그랬다”고 생각한다.

4~7색 출력이 실제 병목이라면 H2C가 맞습니다. 그게 아니라면 H2C는 최상위 모델이지 예산 모델이 아닙니다.

5. 단점 — 정직하게

① 예열 시간이 깁니다 65°C 챔버 안정화에 15~20분이 걸립니다. 빠른 단색 PLA 작업에는 부적합합니다. 그런 작업은 P2S가 더 빠릅니다.

② 빌드 볼륨이 혼란스럽습니다 단일/듀얼/총 세 가지 숫자를 매번 확인해야 합니다.

③ 소음 스펙이 공개되지 않았습니다 H2S와 달리 공식 소음 수치가 없습니다.

④ 라인업 안에서 위치가 애매해졌습니다 출시 당시엔 유일한 선택이었지만, 지금은 위아래로 더 적합한 모델이 생겼습니다.

⑤ 레이저 업그레이드 경로가 깔끔하지 않습니다 레이저 없는 H2D를 먼저 사고 나중에 업그레이드 키트를 쓰면, 내장형이 아닌 외장형 에어펌프를 쓰게 되어 설치가 지저분해집니다. 레이저를 쓸 가능성이 조금이라도 있다면 처음부터 풀 콤보가 깔끔합니다.

6. 그래서 누가 사야 하나

✅ H2D가 정답인 경우

• 엔지니어링 소재를 실제로 다룬다 — PA-CF, PC, PPS, PPA-CF
• 256mm를 넘는 부품을 만든다
• 레이저 각인·절단을 업무에 쓴다
• 듀얼 노즐로 본격적인 다중 소재 작업을 한다 (TPU를 두 번째 소재로 쓰는 경우 포함)
• 하나의 장비로 3D프린팅과 디지털 가공을 통합하고 싶다

❌ 다른 모델이 나은 경우

상황	추천
듀얼 노즐은 필요한데 256mm면 충분	X2D
큰 걸 뽑는데 단일 노즐로 충분	H2S
4~7색 다색이 주력	H2C
단색 PLA·PETG 위주, 비용 최우선	P2S

H2D는 “여러 가지를 다 하는 기계”입니다. 그 여러 가지를 실제로 다 하실 게 아니라면, 각 영역에 특화된 모델이 더 낫습니다.

7. 가격

덕유항공 기준 (2026년 8월)

구성	가격
H2D 콤보	2,799,000원
H2D 레이저 풀 콤보 (40W)	4,499,000원
H2D 레이저 업그레이드 키트	745,000원

참고로 H2S 레이저 풀 콤보(10W)는 2,990,000원입니다. 레이저가 필요하되 단일 노즐로 충분하시다면 이쪽이 150만 원가량 저렴합니다.

마무리

H2D는 스펙만 놓고 보면 여전히 최상급 기계입니다. 350°C 듀얼 다이렉트 드라이브, 65°C 능동 챔버, 15개 센서, 4K 카메라, 레이저 확장까지 — 데스크톱에서 이만큼 다재다능한 장비는 많지 않습니다.

문제는 “당신에게 그게 다 필요한가”입니다.

2025년에는 이런 기능을 원하면 H2D밖에 없었습니다. 2026년에는 각 기능에 특화된 더 저렴한 모델이 생겼습니다. H2D는 여전히 좋은 기계지만, 이제는 “왜 H2D여야 하는가”에 답할 수 있어야 합니다.

그 답이 “350°C가 필요해서” 또는 “레이저를 써야 해서” 또는 “300mm 넘는 걸 듀얼로 뽑아야 해서” 라면, H2D가 정확한 선택입니다.

상담 문의

덕유항공은 뱀부랩 전 모델을 취급합니다. H2D뿐 아니라 X2D, H2S, H2C, P2S를 모두 다루기 때문에, “이 용도에는 저쪽이 낫습니다”라고 말씀드릴 수 있습니다.

실제로 상담해보면 H2D를 문의하셨다가 X2D나 H2S로 결정하시는 경우가 적지 않습니다. 150만 원에서 250만 원을 아끼시는 셈입니다.